这次金融危机的问题出在哪里？谁都知道，是次贷，是信用的过度膨胀。或者换句话说，是由于过渡的消费、超前消费。问题的症结是贷款过多、债务过多。政府层面也是一样。不是政府支出过小，而是政府支出过大。政府不仅花掉了这一代的钱，把下一代的钱也花个差不多了。在这么无度借贷消费的情况下，使经济出了问题了。

怎么办呢？凯恩斯学说影响了几乎两代经济学家。熟悉凯恩斯的人太多了。从政府到华尔街的经济学家们，满脑子灌的都是凯恩斯思想。这次危机也不例外，是凯恩斯政策的延续。以往老凯几招治经济衰退，不是很有效吗？经济要衰退，借钱给你吧，先花了再说，还钱好商量。如果个人借贷胆子不够的话，就让政府借钱，替老百姓花吧。所以，在老凯们看来，经济危机的时候，千万别在乎债台高筑，更不要在乎政府赤字。要用更多债务作为利器来攻击债务；要以更大的赤字来消灭赤字！听着奇怪吧？这就是我们现行经济政策上的“以毒攻毒”做法。

医疗上的以毒攻毒似乎并不少见。但这种疗法一定要有一个前提：即病患的自身条件要经得起一定的药物，而且不能产生抗药性。然而，我们有这个条件吗？没有。当今的经济危机与大萧条时期已有天壤之别。那时候生产过剩而凸显的消费不足，当然可以通过增加债务来刺激消费。无论是个人的还是政府的消费，都会为经济的再次启动增加动力。至少，那时候金融体系没有这么发达，政府加个人的债务也远低于现在的水平。换句话讲，我们那时的债务仅仅是一点点的“寅吃卯粮”，而今天，我们的“寅吃卯粮”说不定都快吃到孙子辈儿了。

我不是搞经济理论的，对老凯的理论也没学好。但我觉得社会大环境变了很多。经济和金融市场也有了长足的发展。那时候的股票交易单纯且简单，而今天是多么的复杂！市场参与者的多样性、产品的复杂性比老凯时代不知发生了多大的变化。那时没有这么多对冲基金吧？也没有那么大的政府和个人债务吧？即便在技术上也发生了天翻地覆的变化。想想在没有计算机和现代通讯手段之前，一笔交易要花多长时间才能完成。而在当今社会，世界某个角落发生的任何一个事件，在极短的时间内就会传遍世界各地。所有这些，都是老凯时代所没有的，也不是老凯所能预见到的。老凯要是还活着的话，估计也会重新再版他那本代表作。 

危机已经好几年了。世界各国的央行和政府，基本上在重复着同样的做法——“以毒攻毒”。各国央行拼命地印钞票增加流动性，而各国政府则拼命地增加赤字。结果怎样呢？几年过去了，经济并没有太大起色。这个经济肌体已经不是几十年以前了，它已经浮肿了，已经有了抗药性了。“以毒攻毒”的老方子已经不灵了。治疗其疾病的良方需要新一代医生——后凯恩斯时代的经济学家们去创造！